首页首页 > 论坛 网友驿站 请都市网管理出来说话,我回的贴有何不妥?

[举报投诉] 请都市网管理出来说话,我回的贴有何不妥?

1

关注

6

粉丝

162

帖子

银牌会员

Rank: 6Rank: 6

贵元
565 元

发私信   加关注

发表于 2016-4-12 06:47 |显示全部楼层 |过滤水帖
从视频看,比亚迪和汉兰达事故前均在自己的车道上正常行驶,属直行车辆。在被撞车辆多次冒犯下,情绪(事发前)均已一定程度的败坏;在对方车辆再次强行变道时,有意撞向了对方危险驾驶的车辆,致事故发生。事实清楚否?存在争议否?
而本起事故,无视频,但从事故有关方对事故的描述看,双方事发前不存在开斗气车的情况,此其一。事发后,除一方提供了只可供事故分析用的证据外,其余各方均无证据提供,故事故责任划分与认定存在很大争议,此其二。说到这里,该足可让你明白此起事故与那两起事故有何样区别了吧?
以上这段话是对[百姓民生]一起简单的交通事故认定:如果法律只是摆设和玩笑,那执法者还有尊严和地位?》124层“一起去吹风”关于“ 最近网上热炒的比亚迪唐撞翻大众,汉兰达硬撞捷达都是驾驶员因前方车辆强行违规变道而故意为之。此事件中广本驾驶员有没有眼看前方大众“变道”而故意加速撞击的可能呢???”所言的回复,为何遭到以下厄运,请予以解释。

2222.png

如果能够证明事发时宝马正在倒车,那就是宝马车的全责,没有应该。
以上这句话是就“一起去吹风”在[都市拍客]这起车辆刮擦是怎样发生的?》一贴第9层如果能够证明事发时宝马正在倒车,应该是宝马的责任多一些~如果双方都在运动中在此位置发生刮擦,雪佛兰确实难以采取措施避免事故发生。”所言做的回复,又有何不妥?拈谁虎威了?还是?请解释



Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

贵元
30297 元

发私信   加关注

发表于 2016-4-12 16:38 |显示全部楼层
你好,回帖本身没有错误,是管理员误删~在这里向你说声抱歉,不好意思~请原谅~回复已恢复~
回复

使用道具 举报

返回顶部